原创：广州家装市场有待规范 设计收费长路漫漫

设计收费在广州家装市场长路漫漫

市场发育不健全 设计收费步履维艰

与京城全面推行设计收费、收费设计师持证上岗制度一派欣欣向荣的情况相反，设计收费在广州家装市场着陆后似乎显得步履维艰。据许会长介绍，目前广州市场发育还不够健全，有些装修公司为了招揽业务，随意压价，造成业内收费混乱。中装协出台的是指导价，并没有强制性，所以企业收费标准不一。设计师持证上岗的情况也比较混乱，目前国家人事部还没有室内设计师的职称，甚至在国内最具权威的中装协所举办的室内设计师评选，建设部也尚未承认。尽管广州地处沿海，资讯发达，风气开放，利于设计师到国外考察交流充电，广州设计师的水平也在全国处于领先水平，但是设计收费在广州要普及的话至少还需要三年时间。

名匠装饰的邹圣华也指出，据其所知目前广州收设计费的只有博洛尼等少数几家高端的设计公司。虽然名匠在三年前已经考虑收设计费，但是行业发展还不成熟，还不具备设计收费的条件，他认为设计费要在广州家装市场普及至少还需要两年。

设计未获尊重 设计师身份遭遇尴尬

在近日搜房网举办的《搜房沙龙第一期：设计师游戈在艺术与商业之间》，星艺装饰的设计师毛征平、雷碧林、叶武建、吴明太等在谈及设计收费的问题时就曾抱怨，现在设计师在社会上的地位不高，设计成果未获尊重，因为没有设计费，所以他们必须整天忙碌工作，将每一个单都很快的做成成品，"其实我们很想花心思，但我们也要吃饭"。

许会长在谈及这个问题时也不无惋惜的说到，为了在激烈的竞争中求得生存发展，现在的设计师在一定程度上被降格为业务员、推销员，某些业主的态度也有问题，将设计师看成是"跟尾狗"，践踏设计师的尊严和劳动成果。

由于设计师的身份未能得到足够的尊重，设计师的劳动未能得到充分的认可，他们的创造性劳动被低档次地运行，这不能不说是行业内一个可悲的现状，因此，不论是设计师还是行业协会，都迫切地希望通过设计收费，提升设计师的社会地位，让全社会形成尊重设计的风气。

网友激辩收费是否合理设计收费尚未得民心

若要收费 请先练好内功

关于设计是否应该收费的问题，网友在论坛上展开了大激辩，大部分网友均表示支持设计收费，但普及和规范需要过程。一方面，一份付出一份收获，设计费应该收；另一方面，设计师的水平也要对得起设计费。搜房网友飞天猪最近装修完毕，找了一家不太出名的装修公司，建筑面积86.195平米，套内面积73多平米，装修公司没有收设计费，很多材料都是自己买的，装修共花了7万多。她也表示支持设计收费，但是要合理。收费与否关键是要根据付出的质量给予相应的收获才合理。

明收不够人性化 支持暗收有理

在劳动部门工作的搜房网友冯先生最近也在装修新房，但他是请了做设计师的朋友帮忙，预算除自己买的材料外装修费用为7万元。据他所说，之前也曾经联系装修公司，但是装修费用太高，所以没有采用。冯先生的意见与大多数支持设计收费的网友相反，他认为装修设计工程公司，顾名思义，就应该为消费者提供一条龙服务，不应该再额外收费。当记者提醒他有些公司虽然不明收但暗收，冯先生语出惊人"暗收比明收易于接受，大张旗鼓的收费好比去抢劫，业主看到会敏感，装修本身就是一笔比较大的费用，明收设计费不够人性化，好比未见官先打80大板。"尽管冯先生的言论有点掩耳盗铃的嫌疑，但不能不说在一定程度上说出了普罗大众的心理。

搜房网友纯净水也表示，对于设计师是否该收费的问题要看情况，"如果大多数公司都不收的话，我当然就觉得不合理了"。

不论是支持收费，但强调设计师要先练好内功，还是反对收费，声讨收费不够人性化，不同的意见却有相同的指向--广州家装市场的发育程度，设计师的专业水平，尚没达到让消费者乖乖掏钱包的程度，设计收费要攻破广大消费者的心理防线，依旧长路漫漫。

特别推荐